CARTA ABIERTA A DAVE HUNT

 

Por: Daviel D’Paz

 

Nota aclaratoria: Esta carta la escribí y se la hice llegar a Dave Hunt como respuesta a uno de sus muchos ataques  a la Fe Reformada en su boletín informativo “The Berean Call” del mes de Diciembre del 2005. Deseo aclarar que la labor de Dave Hunt en el área de la apologética en contra de doctrinas erróneas tales como el Catolicismo Romano, movimiento Palabra de Fe, Mormonismo, etc.,  ha sido digna de elogio. Lamentablemente incursionó en una área que no es su especialidad: la Teología. Deseando dar una respuesta a la Fe Reformada tradicional escribió un libro titulado: “What Love Is This?”, y como resultado de este pésimo trabajo, aún sus libros anteriores y trabajos previos, se han visto grandemente afectados y cuestionados.  Esta carta es una traducción al español de su original en inglés, la cual se encuentra abajo para aquellos que deseen leerla tal y como le fue enviada en su original. Puede leer la carta original aqui.

 

 

Tulsa, OK. Diciembre 31, 2005

 

 

Estimado Dave:

 

Acabo de recibir su boletín informativo del mes de Diciembre (The Berean Call), y me encuentro perplejo por lo que usted ha escrito en la sección de Preguntas y Respuestas.

 

En primer lugar, deseo hacer algo que usted nos ha sugerido que hagamos como buenos Bereanos. Usted a menudo ha dicho tanto en conferencias como en sus respectivos escritos que su deber como Bereano es siempre corroborar que las doctrinas y enseñanzas de las personas sean realizadas a la luz de la Palabra de Dios y que nosotros debemos hacer lo mismo, incluso con sus propias enseñanzas y escritos.  Pues bien, yo quiero tomar ese consejo en serio y  asumo que usted también lo ha dicho en serio y que realmente desea que así sea.

 

Quiero señalar y hacerle saber desde el mismo comienzo, que lo que usted escribió en su boletín informativo del mes de Diciembre no ES AMABLE de su parte por decir lo menos, como tampoco es VERDAD si deseamos ser honestos. Me refiero a la respuesta que usted le dio a la persona que le preguntó de si "¿Aquellas personas que sólo conocen el falso evangelio del Calvinismo no son salvas? " haciendo referencia a lo que usted escribió en su Boletín informativo del mes de Septiembre. La respuesta y explicación que usted da a dicha pregunta, es bastante preocupante y merece un examen minucioso y si usted se encuentra hallado culpable de tergiversar lo que otros creen, también merecerá una corrección por hacer eso. Ese es nuestro deber como Bereanos, ¿No es cierto?.

 

He estado siguiendo muy de cerca los debates sobre el Calvinismo en los que usted ha participado desde su primera entrevista y discusión del asunto con James White en el programa radial “Talk Alive”. He escuchado también una y otra vez sus debates sobre el tema del Calvinismo con hermanos como James White, Joseph Pipa y los otros dos hermanos Bautistas Reformados de California, intentando encontrar una defensa sólida del lado que usted ha estado representando. Debido a que no me consideraba Calvinista, fue que decidí conocer las razones del porqué el Calvinismo en su opinión no es considerado una enseñanza bíblica. Para mi sorpresa, la postura que usted ha estado defendiendo del lado contrario al Calvinismo (el cual es Arminianismo), ni siquiera es consistente.

 

Si existe algo digno de elogio en sus ataques hacia el Calvinismo es que usted ha hecho este tema más atractivo para todos aquellos cristianos promedios que no son expertos en Teología. Y personalmente le agradezco a Dios y deseo también agradecerle porque si usted nunca hubiera abordado este tema, tal vez yo nunca me hubiera dado cuenta de lo que realmente está en el corazón del Evangelio de la Gracia. Sus ataques hacia el Calvinismo me llevaron a involucrarme en el debate pues deseaba saber cómo podía yo defender el lado que usted ha estado defendiendo, porque sabía que usted tenía una reputación de hablar la verdad y de refutar bíblicamente todas las falsas enseñanzas. Por eso fue que compré de su ministerio todos los materiales que pude, tales como libros, videos, DVD’s etc., para saber cómo poder defender lo que anteriormente creía. Incluso cuando usted niega en cada oportunidad que no es un Arminiano, descubrí muy pronto que en realidad usted sí es Arminiano y  que yo también era uno de ellos.

 

Una de las primeras cosas que llamaron mi atención de los debates en los que usted ha participado, fue siempre la actitud respetuosa de sus oponentes delante de usted y también cuando ellos no estaban delante de usted. Ellos siempre lo trataron como un hermano en Cristo y  nunca hicieron hasta donde puedo recordar, ningún comentario ofensivo hacia su persona o hacia su sistema de creencias. Ellos siempre reconocían la importancia de su ministerio y el gran servicio que usted ha prestado a la causa del evangelio.

 

Sin embargo, este reconocimiento por parte de ellos no le impidió a usted ver sus doctrinas como cuestionables herejías. Creo que todos los hermanos Calvinistas se merecen una disculpa pública por parte de usted y de su ministerio aún cuando usted no esté de acuerdo con ellos. ¿Está usted dispuesto a hacerlo?  ¡Yo lo dudo!. Si usted no está de acuerdo con ellos, está bien. Usted tiene todo el derecho de discrepar;  pero lo que usted ha hecho es más que discrepar con ellos. Lo que usted ha hecho es etiquetar de falsos maestros a algunos excelentes hermanos en Cristo. ¿Cree usted que sus acciones son justas y correctas? Personalmente pienso que no. Dave, ¿Acaso no está usted consciente que Calvinistas como John Piper y John MacArthur por ejemplo, no creen ni practican el bautismo infantil, pero que no obstante ellos se apegan a los 5 puntos  Calvinistas de la teología Reformada tradicional? Pero tal parece que usted ha pasado por alto este punto cuando escribe:

 

"Como dije en mi respuesta, hay muchos Calvinistas que fueron salvos antes de que se volvieran Calvinistas o quienes han creído en el verdadero evangelio a pesar de su Calvinismo –Pero "aquellos que sólo conocen el falso evangelio del Calvinismo no son salvos." Si todo lo que uno cree es que el bautismo de infantes salva, así como Calvino lo enseñó (y que es el caso con muchos Calvinistas), ciertamente uno no es salvo" (TBC, Diciembre 2005, p.5, énfasis agregado).

 

Dave, ¿Quiénes son aquellos que solo conocen el falso evangelio del Calvinismo? ¿Quiénes son esos "muchos" Calvinistas que enseñan que el bautismo de infantes salva? R. C. Sproul y muchos otros finos Cristianos practican el bautismo infantil. ¿Piensa usted que ellos se encuentran enseñando un falso evangelio y que no son salvos debido a eso? Hasta donde yo sé, no hay un solo verdadero Calvinista que piense que él o ella son salvos solamente en base al bautismo en agua como infantes. Pero yo conozco a algunos Arminianos que creen que su bautismo los salva y les lava sus pecados (los Pentecostales Unicitarios y los Católicos romanos son un claro ejemplo). Me gustaría saber si usted puede explicar la siguiente pregunta: ¿Qué es lo que hace ser al Calvinismo un falso evangelio? ¿Es su bautismo de infantes? No todos ellos lo practican. ¿Cuál es la base bíblica que usted tiene para demostrar que la soteriología Calvinista es falsa? Hay muchos que dicen ser Calvinistas que obviamente no son salvos, pero lo mismo puede decirse de cualquier otro sistema de enseñanza bíblica incluyendo el Arminiano. ¿Vamos a hacer generalizaciones aquí? Si es sí, ¿Entonces usted cree que todos los Arminianos  son salvos aún cuando ellos afirmen que lo son, sólo por el hecho de asegurar que aceptaron a Jesucristo como su Salvador?  Ningún verdadero Calvinista cree que es salvo debido a su bautismo de infante. Sus acusaciones y falsedades de la fe Reformada son un serio error, Dave.

 

Pero es muy asombroso ver cuán decidido está usted en falsear al Calvinismo en cada oportunidad sólo porque usted no está de acuerdo con él y se atreve incluso a afirmar cosas que no son verdaderas en lo absoluto y que mas bien, van con toda la intención de hacer que las personas crean algo que no es así, como lo que usted escribió en su libro: What Love Is This? (¿Qué Amor es este?):

 

 

“Creer que aquellos que serán salvos han sido predestinados a la salvación por el decreto de Dios, que nadie más puede salvarse y que los elegidos deben ser regenerados por un acto soberano de Dios sin el evangelio y sin ninguna persuasión por parte de algún predicador, o por cualquier cantidad de fe en Dios por parte de ellos, difícilmente podría proveer la motivación para predicar el evangelio con empeño”. (What Love Is This?, 2a. edición, pág.30, énfasis agregado, TBC publishers).

 

Éste es un buen ejemplo de muchas falsedades similares que usted hace a través de todo su libro. Cuando leo sus comentarios respecto a este tema, puedo pensar en dos cosas:  1) O usted realmente no sabe ni entiende lo que los Calvinistas enseñan acerca de la salvación, O, 2) Usted se ha propuesto a falsear lo que los Calvinistas enseñan para crear un cuadro distorsionado en las mentes de aquellos que saben menos que usted. La declaración que usted hace de que "Los elegidos deben ser regenerados por el acto soberano de Dios  sin el evangelio y sin ninguna persuasión por parte de algún  predicador, o por cualquier cantidad de fe en Dios por parte de ellos" simplemente NO ES VERDAD.  Ningún verdadero Calvinista cree lo que usted está afirmando aquí. ¿Usted cree que una persona que vive por ejemplo en Arabia Saudita, puede ser salva sin creer en Jesucristo aún cuando él haya sido escogido por Dios para salvación? No, y ningún Calvinista le dirá lo contrario. Si una persona ha sido escogida por Dios, esa persona creerá en Jesucristo por la proclamación del Evangelio y por la persuasión para arrepentirse y creer al evangelio por parte de algún predicador. Si estas cosas que son tan básicas y elementales en la teología Calvinista usted no las entiende, ¿Cómo puede usted hacer una justa representación de los temas más difíciles?

 

Pero usted inserta inteligentemente las palabras "por parte de ellos" para de alguna manera justificar su afirmación. Y sin embargo, incluso cuando afirmamos categóricamente que un pecador no puede tener ni tampoco ejercer la fe que salva POR SU PROPIA CAPACIDAD o por su propia decisión del libre albedrío, no negamos en ningún momento los medios que Dios usa para traer a la salvación a aquellos a quienes Él ha escogido salvar desde el principio. Esos medios somos nosotros los predicadores, la Palabra de Dios y el mensaje del Evangelio.

 

Si yo soy salvo no es por accidente, ni tampoco porque sea más inteligente que aquellos que no han sabido usar correctamente “su libre albedrío para creer en el evangelio." Soy salvo porque Dios tuvo misericordia de un pecador como yo y porque Él no me dio lo que merecía (el infierno), sino que me dio lo que no merecía (el Cielo) y esto sólo es para la "Alabanza de la gloria de Su gracia." Mi salvación no dependía de mí. Yo no hice nada para merecerla, al contrario, hice muchas cosas para no merecerla. Es sólo por gracia de principio a fin. La Biblia dice que fuimos escogidos por Dios desde antes de que naciéramos (Gál. 1:15). La Biblia dice que nosotros fuimos también escogidos "en Él" “desde antes de la fundación del mundo" (Efesios 1:4). Ahora, ¿Acaso cree que porque fuimos escogidos por Dios desde antes que naciéramos, no necesitábamos creer en el evangelio para ser salvos? (Hechos 16:31).

 

La Biblia claramente enseña que Dios ordena El FIN, como también ordena los MEDIOS para ese fin. Así pues, Dios el Padre me escogió desde antes de la fundación del mundo, Dios el Hijo murió en la cruz por mis pecados, pero Dios el Espíritu Santo aplicó esa salvación a mí de manera personal cuando Él me regeneró debido a que me encontraba muerto en mis “delitos y pecados”  (Efesios. 2:1). Entonces, en ese preciso momento mis ojos espirituales se abrieron y pude ver mi situación pecaminosa y desesperante en la que me encontraba y fue cuando pude clamar a Dios por misericordia. Como resultado de esta obra del Espíritu Santo fue que pude arrepentirme y pedirle a Jesucristo que perdonara todos mis pecados, y Él no sólo perdonó todos mis pecados (pasados, presentes y futuros), sino que Él también me dio vida eterna. Todo esto nunca hubiera sucedido si no hubiera oído la predicación del evangelio. La Palabra de Dios debe predicarse y el evangelio debe proclamarse para que los elegidos (quienes también se encuentran muertos en delitos y pecados) sean regenerados por el Espíritu Santo y puedan creer.

 

Por lo tanto, yo tenía que creer en Jesucristo en un momento particular de mi vida. Nadie puede ser salvo sin ser escogido por Dios desde antes de la fundación del mundo, como tampoco nadie puede ser salvo sin creer en Jesucristo como Señor y Salvador en su propia vida y en su tiempo particular en la historia. Ambas cosas son igualmente verdad y en ninguna manera se contradicen. Esto es lo que un verdadero Calvinista cree y no la caricatura que usted ha hecho sobre el bautismo de infantes. Es mejor admitir que tal vez usted no entiende bien la fe Reformada, en lugar de hacer distorsiones de lo que otros creen.

 

Lo que realmente me asombra es que usted no ha mejorado en su comprensión de la teología Calvinista y su respectiva soteriología en todos los debates en los que usted ha participado, como tampoco ha comprendido cuáles son las consecuencias de creer lo que usted cree, mas bien, ha estado empeorando. ¿Qué me puede decir sobre el Teísmo Abierto, Dave? ¿Está usted familiarizado con sus enseñanzas? ¿Está usted familiarizado con las enseñanzas de Clark Pinnock, Gregory Boyd, John R. Sanders, Richard Rice, etc.? Me gustaría realmente oír lo que usted tiene que decir sobre esta herejía. Ellos se encuentran terriblemente equivocados en lo que creen, pero al menos son consistentes. ¡Pero en el caso suyo, usted desea mantenerse adherido a un sistema de creencias aún cuando ese sistema (Arminianismo) claramente ha sido demostrado que es un sistema teológico incoherente e inconsistente no solo por los Calvinistas, sino también por los mismos teólogos del Teísmo Abierto! ¡Me gustaría oír lo que usted tiene que decir en un debate con un Teísta Abierto!

 

Yo le insto a que lea con más detenimiento a autores Calvinistas y sus escritos originales y haga a un lado los libros escritos por autores tales como Laurence M. Vance. Si toda la información que usted obtiene sobre el Calvinismo viene de autores como él, usted siempre falseará la fe Reformada. ¿Por qué mejor no lee a autores Calvinistas contemporáneos tales como John M. Frame, D. A. Carson, John Piper, Bruce A. Ware, Roger Nicole, Michael Horton, R. C. Sproul, John MacArthur, etc., y después les critica sus escritos? Sería muy bueno que antes de escribir algo en contra de alguien, se familiarizara con lo que esos autores enseñan, en lugar de obtener la información de lo que ellos creen de fuentes secundarias.  Y cuando usted cita a autores Calvinistas, lo hace casi siempre fuera de contexto. Ese es el caso con su cita de Charles Spurgeon en la primera edición de su libro "What Love Is This?". Yo mismo he leído esa cita en el sermón original de Spurgeon y para mi sorpresa, Spurgeon enseña allí la expiación limitada en lugar de hablar en contra de ella. Si yo, que no soy un teólogo profesional puedo descubrir las fallas en sus escritos en contra del Calvinismo, ¿Se puede imaginar cómo aquellos que están bien especializados en esta área pueden dejar al descubierto los grandes errores que usted comete en sus escritos contra la Fe Reformada?

 

Usted también escribió en su boletín informativo TBC, "Si una persona cree que fue salva a través de su bautismo siendo un infante, ¿Cómo puede ser posible para él, sin abandonar esa falsa creencia, ser salvo verdaderamente por creer al evangelio? Ésa persona no tiene ninguna necesidad del verdadero evangelio, habiendo sido perdonados sus pecados y convirtiéndose en un hijo de Dios a través del bautismo infantil. Él podrá afirmar en su confirmación que Cristo murió por sus pecados, pero él todavía sigue creyendo que el beneficio de ese sacrificio vino a él a través del bautismo infantil mucho antes de su "confirmación" de esta mentira" (TBC, Diciembre 2005, p.5, énfasis agregado).

 

Una vez más, usted ha hecho un hombre de paja muy feo y lo ha golpeado hasta matarlo. ¿Es siempre esa su manera de hacer "apologética" Dave?. Estoy muy decepcionado con su metodología.  ¿Puede usted citar por favor los nombres de esos autores Reformados que creen lo que usted afirma y puede también citar sus respectivos escritos en donde ellos enseñan esta mentira claramente (que ellos son salvos a través del bautismo infantil, por ejemplo) Mi impresión Dave, es que usted está tan confundido sobre esto, que su imaginación inventa cosas que ningún verdadero teólogo Reformado, pastor  o predicador Calvinista ha enseñado o enseñará. ¿Cuál es el nombre del maestro o teólogo que enseñó que el bautismo infantil salva? ¿Spurgeon? ¿Warfield? ¿Hodge? ¿Edwards? ¿Pink? ¡Usted afirma que Calvino lo hizo, pero ¡Ay! Usted no lo cita, usted solo afirma eso. ¡Es todo! Si usted tiene tales pruebas, ¿Por qué usted no se toma el tiempo para citarlas? Pero por favor, escriba las citas completas y en su totalidad y no los parta en pedazos para hacerlas digan lo que usted quiere que digan. No le hace cual ningún bien a la causa del evangelio de Cristo el enturbiar las aguas con declaraciones falsas, medias verdades y una retórica que solo se encuentra cargada de emocionalismo, pero sin ninguna sustancia real.

 

Cada vez que leo cosas como las que usted escribió, me convenzo cada vez más de la superficialidad de la "teología Arminiana" y de la impotencia de sus partidarios para dar una respuesta seria y bíblica a la fe Reformada. Y esa impotencia se refleja al recurrir vez tras vez a una retórica altamente emocional o por crear un "hombre de paja" en cada oportunidad. Personalmente no soy partidario del bautismo infantil, pero respeto a esos creyentes que lo practican. Y a propósito, esa práctica no les hace ser Católicos romanos o ser menos evangélicos

 

Ni siquiera Norman Geisler dio una respuesta convincente a la Teología Reformada en su libro "Chosen But Free". Pero por lo menos él tuvo el suficiente cuidado y seriedad para no hacer énfasis en asuntos tan periféricos como aquellos que usted ha hecho en sus ataques al Calvinismo, tales como la quema de Serveto, el Papa de Ginebra y demás. Geisler dándose cuenta de su falta de apoyo Escritural para defender lo que él llama como "Calminianismo" (que es solo otro nombre para Arminianismo), se ha negado a debatir con teólogos Reformados públicamente y ha rehusado vez tras vez involucrarse en debates de cualquier forma. Pero usted no rehusó hacerlo, lo cual es algo bueno y digno de elogio. Pero su problema principal es que usted se ha negado a tratar de manera justa y exacta a los aspectos distintivos más básicos y elementales de la teología Reformada. Con esta actitud, no hay manera de que usted pueda construir un caso decente y serio contra ella.

 

Creo que si su acercamiento a este debate hubiera sido desde el comienzo más exacto y preciso, usted podría estar ahora en una posición muy diferente. Pero usted ha estado atacando al Calvinismo una y otra vez como si fuera una herejía. ¿Realmente cree que el Calvinismo es una herejía, Dave? Es triste que usted no esté dispuesto a abrir sus ojos y a comenzara a investigar el Calvinismo desde el principio, sin prejuicios y con una mente abierta. Con este tipo de acercamiento que usted usa al abordar este asunto, ¿Acaso usted no piensa por un momento que nuestros hermanos Calvinistas tienen todo el derecho de usar sus mismas tácticas y llamarlo también maestro de error? Honestamente y con todo respeto, yo pienso que ellos tienen el mismo derecho de hacerlo. ¡PERO ELLOS NO LO HACEN!. ¿Por qué no? ¡Porque ellos saben que es algo muy serio el llamar a alguien un falso maestro o hereje¹.  Ellos están conscientes que usted es un precioso hermano en la fe!! Ellos son conscientes que su falta de comprensión en este tema no le convierte en un hereje en ningún sentido. Ellos saben bastante bien que la enseñanza Arminiana es, a pesar de todas sus inconsistencias todavía bíblica. Y que los creyentes Arminianos son nuestros hermanos y hermanas en Cristo aún cuando discrepamos con ellos en algunos temas fundamentales.

 

Pero pienso que en este debate usted solo está dando patadas al “aguijón” e hiriéndose tal como lo hizo Saulo de Tarso en un tiempo. Pero mi esperanza es que en un futuro usted comprenda su gran error al atacar al Calvinismo y tratarlo como una herejía. Usted tiene el derecho de no estar de acuerdo con el Calvinismo y mostrar sus errores, inconsistencias, fallas o cualquier cosa, pero a siempre haciendo sus mejores esfuerzos por representarlo como cualquier otra enseñanza: de la manera más exacta y justa como sea posible. Pero usted ha escogido el método más fácil. El método de usar muchos "hombres de paja" y "falsedades" con el único propósito de verse como un ganador. ¿En realidad le importa la verdad del evangelio, Dave? ¿Ha pensado alguna vez en la posibilidad de que usted puede tener más en común y más conexiones con los Católicos romanos que los creyentes Reformados que usted afirma que ellos tienen?

 

Saulo se convenció de su error por la aparición del propio Jesucristo. El problema es que usted no podrá tener la misma experiencia que tuvo Saulo en su Camino a Damasco. Toda la revelación que nosotros tendremos está ahora en la Biblia, pero usted se niega a ver toda la evidencia que apoya a la enseñanza Reformada. Y le puedo seguir citando a usted toda esa evidencia, pero creo que sería en vano porque muchos otros han intentado hacerle ver, pero hasta ahora sin cual ningún éxito en absoluto.

 

Si usted desea continuar creyendo en las inconsistencias de la soteriología Arminiana o si usted quiere volverse un Teista Abierto para ser más consistente, está bien. O si usted quiere reírse todo el día sobre la fe Reformada, también está bien. Pero lo que no es correcto hacer, ni honesto de su parte, es falsear la fe Reformada y hacer caricaturas de ella. Pero tristemente, esto es exactamente lo que usted hace en cada oportunidad que usted tiene.

 

Y usted puede ignorar esta carta como algo insignificante y sin ningún valor en lo absoluto. Usted puede arrojarla a la basura o hacerla pedazos si usted quiere, pero una cosa usted no debe hacer (porque no es justo hacerlo), y es seguir atacando al Calvinismo como una enseñanza  falsa y antibíblica. La memoria de los héroes de la fe Reformada Dave, que también son los héroes de nuestra preciosa herencia cristiana evangélica no merece ser tratada de esa manera.  Yo espero que usted considere esto en oración, y que siempre recuerde que usted no se encuentra oponiéndose ni atacando a una enseñanza antibíblica y pagana, pero en cambio, usted se está oponiendo y está atacando al mismo corazón del evangelio de la Gracia, el mismo evangelio que hizo pedazos las cadenas de esclavitud del Catolicismo romano. Ni más, ni menos.

 

Daviel DePaz, Pastor   

Tulsa, OK.

 

 

Notas:

¹Una de las obras más recientes que han sido escritas en un espíritu amable en contra del Arminianismo es el libro: “Why I Am Not An Arminian?” (¿Por qué no soy Arminiano? Por: R. Peterson and M. Williams. Ellos escriben: “El Sínodo de Dort estuvo en lo correcto al condenar la manera en la que el Arminianismo ve el métodp salvífico de Dios. Sin embargo, no creemos que el arminianismo sea una herejía o que los creyentes Arminianos no sean creyentes. Como pueden ver, el llamar a alguien hereje es algo bien serio. La herejía no es meramente un error doctrinal, es una error que condena. El hereje rebaja tanto el evangelio de Jesucristo que ya no puede comunicar la gracia de Dios en Cristo. La herejía es tal corrupción de la gracia de Dios en Cristo que invalida ya sea a Jesús como el Salvador o la gracia como un medio de salvación. La tradición Arminiana no hace ni lo uno ni lo otro”. (Why I am Not an Arminian?, R. Peterson and M. Williams, p. 13, IVP, 2004, emphasis added).